旌旗教會賣著耶穌發行的低中獎率彩券

旌旗教會賣著耶穌發行的低中獎率彩券，是一個比喻，這比喻從蕭祥修「神不會給輸你」衍生而來，蕭祥修在奉獻時常說「神不會給輸你」來激勵信徒奉獻，「神不會給輸你」是一個信念，相信投資/奉獻一定會有回報，而且回報一定要超過你投入的，這才叫不會給輸你。當時，我傻傻的信了，勇敢的給他「奉獻」，挑戰自己，也挑戰神，可是，沒有我期望的回報發生，很明顯的第一個信念就不準了，「不會給輸你」已經不存在了。既然不存在，那麼就是屬於機率的一部分了，既然是機率的一部分，就和買彩券差不多了。所以我比喻說旌旗教會推銷著「耶穌發行的低中獎率彩券」。

中古世紀的基督教賣著「贖罪券」，透過人類的罪疚感，從中獲取龐大利益。現今的旌旗教會則是聰明許多，透過耶穌牌低中獎率的彩券，販售著看不到的「彩券」。


旌旗教會的蕭祥修牧師在奉獻的時候，很愛挑戰大家對神的信心，而對於他的看法，「奉獻」正是挑戰大家對神的信心的一種方法之一。我所聽到的至少有三種方法，方法一：旌旗教會給出百分之五十，他也挑戰大家類比奉獻，不只是做十一奉獻，可以十二奉獻...等。方法二：蕭祥修直接挑戰說：「神不會給輸你。」，要大家勇敢給(錢)出去(給教會)。方法三：引用聖經舊約章節瑪拉基書3:10「萬軍之耶和華說、你們要將當納的十分之一、全然送入倉庫、使我家有糧、以此試試我、是否為你們敞開天上的窗戶、傾福與你們、甚至無處可容。」

方法一是個類比法，激起大家奉獻的勇氣，如何類比呢？我(教會)都敢做了(奉獻)，難道你不敢(奉獻)嗎？

方法二也是個挑起情緒的挑戰口吻，難道你對神沒信心嗎(這跟采靈嗆我「小信的人」意思差不多)？按照這個邏輯推演，「奉獻完去買個彩券，憑著信心可以贏回來？」，難道你對神沒信心嗎？

方法三更直接，奉獻給神可以得到神的祝福，而奉獻給神是神親自從天上的寶座，自己下來領取？當然不是，是給教會(神的代言人)。我小時候在長老教會長大，很少聽到奉獻的時候有這樣的聖經引用。我也不知道，是誰開始引用這樣的聖經章節？為什麼在特定的場合裡，為何引用這樣的章節 A？而不引用章節 B？如果章節A and B之間的意義迥然不同時。為什麼這樣呢？

回到正題，如果有一個彩券公司老闆跟你說，「這期的名牌是這樣，勇敢給他把所有財產簽下去，保證贏啦！」結果開獎後，貢龜，連一毛錢都拿不到。當初，慫恿你的人呢？找都找不到？(這好比我在旌旗教會希望找到一個幫我解惑的人一樣，找都找不到)。好不容易堵到了，彩券行老闆說：「這是神決定的，不是我決定的」。林娘卡好！當初的保證捏？後來瞭解，原來中獎機率是億萬分之一。靠，你會不會覺得這個老闆是個詐騙集團(錢是老闆拿走了)？

我奉獻了才知耶穌牌的中獎率這麼低，「神不會給輸你」，我給了超過 4千萬(不單純只在旌旗教會的奉獻，包括聖靈要我在遺產分配所做的決定)，結果連個安慰獎都沒有？我不該翻臉嗎？耶穌牌彩券真好賺，當初蕭祥修還敢嗆聲「神不會給輸你」，采靈還誇口說：「要求就求最大的」「撒嬌就有」，結果呢？我耗費 5 ~ 6 年的時間在旌旗教會求神的國和神的義，這個耶穌牌彩券讓我連個安慰獎都沒有中？但我要安慰獎嗎？不，我要最大的，這世界的金融權柄要在我的手上。我付出之後，背後的目的是來自旌旗教會的教導與挑戰，旌旗教會教導並挑戰我「求最大的」「神不會給輸我」。結果是，神給輸我了。最後，我去討個說法，黃以文牧師跟我說：「這是神決定的。」媽得咧，錢你們旌旗教會收走了，最後跟我說「神決定」，當時候的「不會給輸你的」保證呢？幹！這算不算騙子的行為？