看看頂尖科學家怎麼看「神」

自人類文明發展以來，「神」這名詞總是虛幻的讓人害怕，敬畏。
尤其在文明發展越落後國家，
巫婆、祭師、宗教...似乎總是可以用著超自然的力量做一些神奇的事

這些人或宗教透過這種伎倆，利用人的愚昧，來控制著人類。
然而，這些伎倆在科學文明日益進步的今天
逐漸被科學打破許多的迷思

所以，從基督教的地平學說[1]，地球是宇宙的中心[5]，到今天的宇宙科學觀

基督教就不敢在這些被驗證的科學上多所著墨

反而，被排擠到其他更虛幻的領域

這一百年來的頂尖科學家，如愛因斯坦，霍金等大師，是如何看待神學呢？

Wiki 這樣說明愛因斯坦對神學的看法如下 [2]

    

S1:「科學決定論」的問題引起了對愛因斯坦在「神定論」上的觀點，以及他是否相信上帝的問題的關注。在1929年，在回答美國猶太領袖拉比赫伯特·高德斯坦時，他說道：「我相信斯賓諾莎的神，一個通過存在事物的和諧有序體現自己的神，而不是一個關心人類命運和行為的神。」

我的解釋如下:

S1中，顏色標記得地方：我個人看法是，如果有神，神並不關心人類命運和行為。

不關心人類命運指的是什麼？聖經中提到耶和華指示摩西帶領以色列人出埃及，這件事不應該是神該做的事。

不關心人類行為指的是什麼？聖經中的十戒，並不是神所該做的事。因為，人的行為好壞與否，神並不關心。

換句話說，基督徒或任何人的禱告，如果有「神」，神並不會關心。意思就是禱告沒用。

Wiki 說明如下:

S2: 1950在寫給Berkowitz的信中，愛因斯坦說：「關於上帝，我持有的是一種不可知論者的立場。我深信，一個以使生命得以改善並使之崇高的道德準則為根本的生活良知並不需要『立約者』（註：指通常宗教意義上的上帝）。」

我的解釋如下:

S2 中，要使人類或生命有更崇高的道德標準，不需要神來和人類立約。那聖經中所提，神與人立約的事件。其實根本上是不需要的。個人延伸推論，聖經不是真理。

但是，愛因斯坦是無神論嗎？不是。

愛因斯坦相信的神，不是宗教/聖經中所記載的神。

是無人格化的神。[3]

所以，聖經將神，人格化，這個應該是跟愛因斯坦所認知的相悖。

近代霍金大師怎麼看待神學這件事呢？

霍金卻是一個堅定的無神論者，霍金曾公開表示不相信世界上有神的存在，霍金認為之所以存在當今世界諸多無法解釋的問題，不能歸結於神，一方面是人類的認知水平還不夠，另一方面則是人類無法感知的高維時空在起作用。[3]

根據科學定律，我認為，宇宙是從空無（nothing）之中很突然的、自發誕生出來的。 科學的基本假設是「科學決定論」：若已知道系統某個時刻的狀態，那麼科學定律便能決定該系統（宇宙）後續的種種演化過程。 這些定律可以是由上帝所頒布的，也可以不是；但無論如何，上帝都無法再干擾或違背這些定律，否則這些就不能稱為定律了。 [4]

如此一來， 上帝僅剩的自由，便只剩下決定宇宙創生之時的初始狀態了。 然而，即使是那個瞬間，也可能有一些必須遵守的定律。換言之，上帝在決定這些事情上面，是根本不享有任何自由的。[4]

我的解釋如下:

霍金的想法，跟愛因斯坦在「神無法決定(不關心)人類的行為」上，我認為是高度一致的。

那些聖經所講的神如何帶領以色列人出埃及，或種種神蹟，應該不是由「創造天地萬物的獨一真神所做」。因為，這獨一真神，不關心人類的生活。

換言之，那些自以為神如何恩待他的超自然見證，是自己腦補的行為，是偽科學，也絕大部分都是假的。基本上，是邪靈。(如果有我們所看不見的靈存在)

所謂，邪靈就是在獨一無二創造神以外的，統稱為邪靈。

甚至，可能耶穌也是邪靈。

Reference.

[1]. 為什麼基督徒應該接受地平論, 

[2]. 愛因斯坦的宗教觀, 

[3].  愛因斯坦：科學盡頭是神學，霍金卻認為神學只是被隱藏的高維空間 

[4]. 神在主宰世界嗎？霍金：就算真的有神，祂也只能決定宇宙的初始狀態 

[5]. 首次證明人類並非處於宇宙中心位置的科學著作